#1 后记
悲报：UCloud拉闸了教育账号的专线产品访问权限
#2 前传
作为这个博客的第一篇文章，同时也是我经历上第三次 ，态度上第一次认真的开始尝试使用WordPress运营一个自己的个人站点，因此我决定在在第一篇文章中塞点加了水的干货，体现我真诚的态度（不是）
写到这里的时候问题来了 当我在装E5v3洋垃圾的时候记录下的珍贵的影像资料已经随着那块在笔记本上服役长达72个月的东芝机械硬盘起爆而丢的差不多了。导致我在安装完博客后发现，手边竟没有什么非常好的资料能拿来作为这个博客上的处女作。
于是我对着两年前申请的Office E5账户的网盘一顿翻找之后，意外找到了这么一个文件
点进去一看，是我在一年以前纯粹出于无聊而记录的UCloud专线性能信息（虽然只记录了延迟 and 价格）
两年前的UCloud允许通过教育邮箱注册的用户访问PathX（全球动态加速）而在更早之前这是只有企业用户完成跨境合规之后才可以申请的服务。
那既然我手上也没有洋垃圾入门之旅的资料了，就拿这个xlsx文件来当这个博客的处女座得了 : )
于是就有了本文的标题"并不是很严谨的UCloud专线产品漫谈" 因为除了延迟和价格什么都没测 : (
#3 正文
如果你是对中国内地IDC/ISP行业有一定了解的读者，又恰好有着经验丰富的“跨境高速数据传输服务”使用经验，那你大概率知道曾经的内网三巨头线路：阿里CEN/腾讯AIA/华为CC
在这篇并不专业的测评(?)中，我在一年前测试的PathX是一个和上面三巨头中腾讯AIA差不多的产品，以下是UCloud对PathX的官方介绍
全球动态加速（PathX），是一款致力于提升应用在全球访问质量的网络加速产品。借助于分布在全球各地的骨干网、转发集群及智能解析技术，各地用户可实现就近接入，并通过PathX将请求转发回源站，有效规避跨国公网拥塞导致的访问卡顿、丢包等问题
——————摘自UCloud文档中心 Pathx “产品概述”章节
（虽然其实UCloud有技术上更接近AIA的产品，即AnycastEIP，和腾讯AIA一样是基于Anycast技术）
总之，这是一个在使用体验上更接近CDN的专线反代产品，拿他跟阿里的CEN对标其实是不太准确的 因为阿里的CEN只提供了传输通道，而PathX提供了从边缘到源站的全程链路优化，因此和PathX和阿里对标的应该是阿里的GA（全球加速）
不过个人用户使用的GA是阉割版的，使用精品网而非专线进行跨境传输。在亚太范围内进行传输时没多大区别，但是一旦跨大洲（如北京到法兰克福 or 上海到旧金山）延迟马上就升上去了，而想要使用专线进行跨境传输需要执行企业认证。
说了这么多 我们还是来看看的PathX表现吧
线路是中国内地(北京)>法兰克福，PathX标称115ms，实测最快118ms（丢包率的截图丢失了 不过应该是全绿）
此外我还测了中国内地(广州)>香港/中国内地(上海)>东京/中国内地(上海)>洛杉矶，延迟分别是18ms/30ms/125ms，整个测试花费了人民币40元巨资（幸亏PathX按小时付费，不然测完我就可以申请破产了）
公平的来说，这个成绩在诸多云厂商的内网线路里算是达标水准，要知道阿里云的北京>法兰克福通道也才125ms
当然，这个测试是极不严谨的，整场测试既没有考虑到高低峰时期线路性能的变化，也没有考虑到大流量传输时IDC是否会采取QoS措施（主要原因还是因为没钱了: ( PathX在京德这一条线路上的费用就高达1Mbps/4.16 CNY每小时）
因此这个结果充其量只能当个乐子看，这就是为什么我给这篇文章起名叫《并不是很严谨的UCloud专线产品漫谈》 因为既没有做到多场景，也没有做到充分测试......
实际上在测试期间我同时使用了GlobalSSH的孪生兄弟——GlobalSSH，两者技术原理差不多，价格则天差地别（GlobalSSH最高等级的订阅每月40 CNY 每日50GB流量 限速30Mbps）相比起PathX极高昂的价格和相当不亲民的申请方式（GlobalSSH联系客服可以开通，但是PathX必须完成企业认证且签署跨境合规之后才能开通）因此对于大多数有需求的用户来讲，使用价格更亲民的且申请“相对”方便的GlobalSSH无疑是更好的选择
并且在实际测试（不要问为什么没有截图，CNM东芝硬盘）中，GlobalSSH在广港这条线上无论是在早晚都可以稳定的跑在30Mbps，对于需要经常在内地和海外主机转移数据的用户而言，40块的GlobalSSH无疑是更有性价比的解决方案